Decizia CCR nr. 574/2017Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sylvia Rosman în Dosarul nr. 27.016/3/2015** al Tribunalului București - Secția a V-a civilă, Marcus Paul în Dosarul nr. 27.750/3/2015** al Tribunalului București -Secția a V-a civilă, de Andre Philippe Davody în Dosarul nr. 27.000/3/2015** al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, precum și de Ana Cristina Daniela Dumitrescu și Ana Viorelia Ionescu în Dosarul nr. 27.019/3/2015** al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și constată că dispozițiile art. 34 alin. (1) -(3) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.