Decizia CCR nr. 648/2017Punctul 6

6. Se mai arată că excluderea unei hotărâri judecătorești de la controlul de legalitate exercitat, în temeiul art. 483 alin. (3) din Codul de procedură civilă, de Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate fi justificat prin scopul degrevării instanței supreme, dat fiind faptul că la același rezultat se poate ajunge prin intermediul procedurii de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din același cod. Invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia sunt încălcate dispozițiile art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind interzicerea discriminării, în cazul în care persoane aflate în situații analoage sau comparabile beneficiază de un tratament diferențiat, fără o justificare obiectivă sau rezonabilă. În același sens se mai arată că principiul egalității a fost afirmat de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene ca un principiu general al dreptului european, iar potrivit jurisprudenței instanței europene, principiul egalității nu este compatibil cu tratamentul diferit aplicat unor situații comparabile, cu excepția existenței unei justificări obiective. ...