Decizia CCR nr. 620/2017Punctul 8

8. Judecătoria Buftea opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate, în raport cu art. 15 alin. (2) , art. 44, art. 45, art. 53, art. 135 și art. 148 din Constituție, este neîntemeiată. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016, în raport cu prevederile art. 16 din Constituție, aceasta este întemeiată, deoarece, deși scopul legii dării în plată este protejarea debitorilor persoane fizice care datorează o sumă de bani garantată ipotecar către o instituție de credit, respectiv un scop social de protecție a tuturor debitorilor și de restabilire a echilibrului contractual și protejarea locuinței de familie, ca o derogare specifică de la principiul răspunderii nelimitate, legea nu protejează orice debitor aflat în dificultate, ci numai pe cei care au contractat un credit ipotecar mai mic de 250.000 euro, astfel că protecția oferită nu se raportează la situația persoanei vizate, ci la calitatea creditorului. ...