Decizia CCR nr. 616/2017Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea arată că se poate conforma obligației de restituire a ajutorului public judiciar, dispuse prin sentința Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă, în temeiul dispozițiilor criticate, numai în măsura în care va proceda la vânzarea bunului a cărui proprietate a dobândit-o prin efectele aceleiași sentințe. Autoarea excepției arată că această situație este cauzată de faptul că, în vederea asigurării traiului zilnic, lucrează cu ziua, nu are carte de muncă, precum și de faptul că fiica sa, cu care locuiește, urmează un tratament medical, sub supravegherea unui psihiatru. Autoarea susține că, în aceste împrejurări, îi sunt încălcate dreptul de proprietate și accesul liber la justiție, prin lipsa de gratuitate a procesului civil. Mai mult, consideră că aplicarea taxelor judiciare de timbru trebuie să respecte principiul proporționalității. ...