Decizia CCR nr. 604/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, pentru argumentele invocate în fața Tribunalului București - Secția I penală, și depune înscrisuri. Astfel, susține că dispozițiile art. 11 alin. (1) și (3) din Legea nr. 255/2013 încalcă principiul aplicării legii penale mai favorabile, consacrat de prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, care vizează atât legea penală substanțială, cât și legea procesual penală. De asemenea, consideră că dispozițiile de lege criticate creează discriminare între inculpații ale căror cauze au fost judecate în fond și în apel anterior datei de 1 februarie 2014, întrucât unii au beneficiat de toate cele trei grade de jurisdicție prevăzute de Codul de procedură penală din 1968 - fond, apel și recurs -, iar alții numai de două, dată fiind desființarea căii ordinare de atac a recursului cu privire la deciziile pronunțate în apel pentru care termenul de declarare a recursului nu expirase la momentul intrării în vigoare a noului Cod de procedură penală. ...