Decizia CCR nr. 608/2017Punctul 26
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 28.09.2017
- Dosarul
- 8.208/94/2016
26. Prin urmare, nu poate fi primită critica autorului potrivit căreia dispozițiile art. 111 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu respectă cerințele de calitate a legilor, deoarece, așa cum s-a arătat, aplicabilitatea acestui text ce ține de posibilitatea prelungirii dreptului de a conduce are în vedere numai cazul în care a fost săvârșită infracțiunea prevăzută de art. 334 alin. (1) și (3) din Codul penal referitor la punerea în circulație a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat și la tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu număr fals de înmatriculare sau neînregistrare și cazul în care conducătorul implicat într-un accident de circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane a încălcat o regulă de circulație, alta/altele decât cele prevăzute în art. 102 alin. (3) lit. a) și c) anterior menționat din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.