Decizia CCR nr. 610/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. Se arată că, prin critica formulată, autorul excepției urmărește ca plângerea sa să poată fi formulată nu numai împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată sau de neurmărire, ci și împotriva unor ordonanțe ale procurorului, cum ar fi, spre exemplu, ipoteza din speța de față, respectiv o ordonanță prin care se respinge o cerere de prelungire a dreptului de a conduce pe drumurile publice. Or, în acest fel nu sunt aduse veritabile critici de neconstituționalitate, autorul urmărind modificarea dispozițiilor legale criticate. ...