Decizia ÎCCJ nr. 38/2026 (HP)Punctul II

II. Expunerea succintă a cauzei 13. Prin Rechizitoriul nr. 218/113/P/2025 din data de 12 februarie 2025, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului F.A.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal și art. 206 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată P.M.) și de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (2) din Codul penal și art. 206 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată C.I.), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău cu nr. 2.084/180/2025. ... 14. Prin Sentința penală nr. 1.064 din 28 iulie 2025, Judecătoria Bacău a dispus condamnarea inculpatului F.A.I. la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare [2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată C.I.); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal, și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani (persoană vătămată C.I.); 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată P.M.), și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată P.M.)], la care a adăugat un spor de 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final 2 ani și 8 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani; aplicarea, în condițiile art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani; interzicerea exercitării acelorași drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie potrivit art. 45 alin. (5) din Codul penal raportat la art. 65 din Codul penal; deducerea prevenției de la 27 ianuarie 2025 la zi, obligându-l, totodată, pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 2.000 lei. ... 15. Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut, în esență, că la data de 12 ianuarie 2025, în jurul orei 21:00, inculpatul F.A.I., fiind oprit în trafic de un echipaj de poliție, pentru un control de rutină, pe calea Dr. Alexandru Șafran din Bacău, le-a adresat amenințări cu acte de violență agenților de poliție C.I. și P.M., ulterior lovind-o cu piciorul pe persoana vătămată C.I., care a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 5-7 zile de îngrijiri medicale, în timp ce pe persoana vătămată P.M. a mușcat-o de degetul arătător al mâinii drepte. Drept urmare, s-a apreciat că activitatea infracțională desfășurată de inculpat realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal și art. 206 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată P.M.) și de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (2) din Codul penal și art. 206 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată C.I.), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. ... 16. S-a mai arătat că, sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal constă în amenințarea unor agenți de poliție, funcționari publici cu statut special conform dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, care au acționat în cadrul îndatoririlor de serviciu, fără a avea un comportament abuziv, în timp ce al infracțiunii prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal constă în lovirea persoanei vătămate C.I. cu piciorul, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 5-7 zile de îngrijiri medicale și, după caz, într-o mușcătură a degetului arătător al mâinii drepte a persoanei vătămate P.M. ... 17. Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău pentru motive de nelegalitate, întrucât, deși inculpatul F.A.I. a fost trimis în judecată pentru două infracțiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal și art. 206 alin. (1) din Codul penal, săvârșite asupra celor două persoane vătămate agenți de poliție, care în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu au fost amenințate și agresate fizic de acesta, instanța l-a condamnat, în mod greșit, pentru patru infracțiuni de ultraj [două infracțiuni prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal și două infracțiuni prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal], în condițiile în care „realizarea, în aceeași împrejurare, cu privire la același subiect pasiv secundar, a mai multe dintre modalitățile alternative ale infracțiunii de ultraj nu conduce la reținerea unui concurs de infracțiuni, ci a unei singure infracțiuni complexe“, având în vedere că, în speță, „după amenințarea agenților de poliție cu acte de violență, inculpatul, chiar în aceeași împrejurare, i-a agresat fizic“. ... 18. La termenul din data de 9 octombrie 2025, completul de judecată a pus în discuție, din oficiu, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile care să dezlege cu valoare de principiu cele două probleme de drept invocate. ... ...