Decizia CCR nr. 589/2017Punctul 14

14. Întrucât litigiul în cadrul căruia a fost invocată excepția de neconstituționalitate a fost generat de solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, iar nu de un organ de stat cu atribuții în domeniul apărării și securității naționale, iar solicitarea nu a fost însoțită ori urmată de o notificare cu privire la necesitatea menținerii datelor, dispozițiile art. 12^1 alin. (2) și (5) din Legea nr. 506/2004 nu au legătură cu cauza în cadrul căreia s-a invocat excepția de neconstituționalitate. De asemenea, dispozițiile art. 12^1 alin. (6) din Legea nr. 506/2004, ce vizează obligația de a notifica furnizorilor încetarea motivelor care au stat la baza solicitării ori, după caz, pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, nu au legătură cu soluționarea cererii prin care solicită autorizarea prealabilă a judecătorului de drepturi și libertăți, în vederea dispunerii de către procuror - către toți furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și toți furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului care activează în România - a punerii de îndată la dispoziție a datelor generate sau prelucrate (altele decât conținutul comunicațiilor) - art. 152 din Codul de procedură penală. ...