Decizia CCR nr. 575/2017Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. Arată că situația premisă, care a determinat ridicarea excepției de neconstituționalitate, o constituie invalidarea unor decizii ale primarului municipiului Galați referitoare la imposibilitatea restituirii în natură a unor imobile revendicate. Precizează, în esență, că nu pot face obiectul retrocedării imobilele care aparțin proprietății publice. Dacă imobilele se află în proprietatea privată a unității administrativ-teritoriale, trebuie avut în vedere că părțile se află pe picior de egalitate, ceea ce se transpune și în plan procesual. Dar textul de lege criticat permite doar persoanei vătămate să conteste decizia Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor, nu și unității deținătoare, ceea ce este de natură să încalce dreptul de acces liber la justiție al acesteia. Depune la dosar și note scrise. ...