Decizia CCR nr. 584/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, potrivit notelor scrise depuse în susținerea acesteia, se arată că „prevederile art. 29 și următoarele din Codul de procedură civilă“ sunt neconstituționale, deoarece „indiferent de stadiul și împrejurarea în care apare un incident procedural ce conduce la recuzarea unui judecător, următoarea cerere se respinge/soluționează de judecătorul recuzat“. De asemenea, potrivit susținerilor orale formulate în fața instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională și consemnate în încheierea de sesizare, se arată că „prevederile art. 28 alin. (3) din Codul de procedură civilă din 1865 încalcă principiile Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, cuprinse în capitolele legii nr. 1, 2 și 3, precum și principiile Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, capitolele 1 și 3“. ...