Decizia ÎCCJ nr. 5/2026 (HP)Punctul IV

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 26.01.2026 · dosar 2.274/1/2025
Punctul IV
IV. Punctul de vedere al instanței de trimitere asupra sesizării 18. Instanța de sesizare a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, reținând că obiectul cauzei de față vizează decizia de pensionare și recuperarea sumelor de bani încasate cu titlu de drepturi de asigurări sociale, iar Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat asupra chestiunii de drept cu care este sesizată și aceasta nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 19. Pe de altă parte, instanța de sesizare a reținut că problema de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea cauzei este nouă și dificilă, fiind necesar a se stabili dacă în materia asigurărilor sociale este posibilă incidența dispozițiilor Codului civil în materie de nulitate absolută, ceea ce atrage consecințe directe asupra termenelor de prescripție stabilite în această materie. ... 20. Totodată, din interpretarea dispozițiilor art. 1 alin. (1) și (3) și art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, instanța de trimitere a reținut că este obligatorie sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dosarele având ca obiect drepturi salariale ale personalului plătit din fonduri publice, chiar dacă ele se află în primă instanță. ... 21. Cu privire la dezlegarea fondului chestiunii de drept, punctul de vedere al completului de judecată al instanței de trimitere este că interpretarea corectă este cea potrivit căreia dacă, ulterior emiterii și punerii în plată a unei decizii de pensie prin care se recunoaște dreptul beneficiarului la pensie anticipată parțială, așadar, ulterior intrării în circuitul civil a acestui act, casa de pensii constată neîndeplinirea condițiilor pentru acordarea dreptului de pensie anticipată parțială, în vederea recuperării sumelor achitate în baza acestei decizii este necesară emiterea de către casa de pensii a unei decizii de revizuire și a unei decizii de recuperare a sumelor încasate necuvenit, aspect confirmat de prevederile art. 65 din Legea nr. 223/2015. ... 22. Pe de altă parte, atâta vreme cât Legea nr. 223/2015 este lege specială, în temeiul principiului specialia generalibus derogant, o atare cerere nu poate fi întemeiată pe norma generală cuprinsă în Codul civil. ... ...
Sursa oficială ↗