Decizia CCR nr. 564/2017Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate nu sunt incidente în litigiul dedus judecății, având în vedere că partea chemată la interogatoriu este persoană fizică autorizată. Prin urmare, solicită constatarea neconstituționalității dispozițiilor art. 355 din Codul de procedură civilă, având în vedere interpretarea instanței de judecată potrivit căreia cabinetul individual de avocatură răspunde în scris la interogatoriu. ...