Decizia ÎCCJ nr. 21/2026 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea acesteia 17. Prin Încheierea de ședință din 13 mai 2025, instanța de trimitere a reținut că sesizarea este admisibilă, fiind îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 și de art. 519 din Codul de procedură civilă, respectiv: a) litigiul în legătură cu care s-a formulat sesizarea este în curs de judecată și vizează conținutul unor drepturi de natură salarială; b) cauza care face obiectul judecății se află în competența legală a unui complet de judecată al curții de apel învestit să soluționeze pricina în calea de atac a apelului; c) existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată, curtea reținând că modul de interpretare a dispozițiilor legale menționate din perspectiva caracterului impozabil sau neimpozabil al sumelor reprezentând decontare a serviciilor medicale constituie însăși problema speței, intimata-reclamantă solicitând obligarea MP - PÎCCJ la restituirea sumelor reținute cu titlu de impozit și contribuții datorate bugetului asigurărilor sociale asupra contravalorii serviciilor medicale decontate în baza dispozițiilor art. 67 din Legea nr. 567/2004 și ale Hotărârii Guvernului nr. 762/2010; d) chestiunea de drept identificată prezintă caracter de dificultate, iar asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat prin niciunul dintre modurile prevăzute de lege, nefăcând nici obiectul unui recurs în interesul legii. ... 18. În ceea ce privește condiția existenței unei chestiuni dificile de drept, instanța de trimitere a arătat că prevederile art. 67 din Legea nr. 567/2004 și ale Hotărârii Guvernului nr. 762/2010 reglementează posibilitatea decontării serviciilor medicale, fără a se preciza dacă aceste sume constituie sau nu constituie venituri impozabile în sensul Codului fiscal, aspect ce poate fi de natură a determina existența unei practici neunitare a instanțelor judecătorești asupra chestiunii de drept supuse interpretării. ... 19. Totodată, s-a reținut că, la nivelul Curții de Apel București, nu s-a constatat existența unei jurisprudențe cristalizate, fiind identificată numai o singură decizie prin care s-a făcut aplicarea acestor dispoziții legale (Decizia civilă nr. 1.318 din 28 februarie 2023 a Secției a VII-a pentru conflicte de muncă și asigurări sociale - Dosarul nr. 1.755/3/2022). ... ...