Decizia CCR nr. 523/2017Punctul 33

33. Autoarele excepției susțin că organizatorul de jocuri de noroc este „defavorizat în mod clar“ de măsurile legislative criticate, situație care, în opinia lor, conduce la încălcarea dispozițiilor constituționale prevăzute la art. 16, art. 44 și art. 56 alin. (2) din Constituție. Curtea reține, în acest context, că, prin instituirea taxei de viciu, organizatorii de jocuri de noroc de tip slot-machine nu sunt defavorizați în raport cu ceilalți subiecți de drept, care au obligația de a contribui, prin impozite și taxe, la cheltuielile publice. Organizatorii de jocuri de noroc de tip slot-machine, asemenea tuturor organizatorilor de jocuri de noroc, sunt angrenați într-o activitate pur lucrativă, într-un domeniu pe care legiuitorul l-a reglementat separat în considerarea specificității sale, situație de natură să îi diferențieze, în mod obiectiv, de restul contribuabililor, și să justifice acțiunea statului de a institui în sarcina lor plata unor taxe speciale. ...