Decizia CCR nr. 447/2017Punctul 26

26. Un argument, în acest sens, îl constituie dispozițiile art. 215 alin. (3) și (7) din Codul de procedură penală, care dispun în sensul că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Astfel, în cazul întârzierii comunicării ordonanței de prelungire a măsurii controlului judiciar, pe durata cuprinsă între expirarea măsurii anterioare și primirea noii comunicări, nu se va putea reține reaua-credință a inculpatului în cazul nerespectării condițiilor impuse. ...