Decizia CCR nr. 442/2017Punctul 8

8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că, din înștiințarea afișată pe ușa de la domiciliul sau de la reședința sa, destinatarul citației are posibilitatea de a cunoaște dosarul penal în care este citat, precum și sediul organului judiciar pe rolul căruia se află dosarul și că aceste informații sunt suficiente pentru ca persoana în cauză să poată intra în posesia citației și să cunoască, astfel, calitatea în care este citată, obiectul cauzei, precum și data și locul unde urmează să se înfățișeze conform citației. Se susține, totodată, că, din înștiințare, destinatarul află data și ora la care aceasta a fost afișată, așa încât este în măsură să invoce, în cursul judecății, conform art. 263 din Codul de procedură penală, neregularitatea procedurii de citare, arătând că, în cazul său, termenul prevăzut la art. 260 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură penală nu a fost suficient pentru a-i permite să se prezinte la sediul organului judiciar pentru comunicarea citației, fiind în imposibilitatea de a cunoaște obiectul cauzei și termenul de judecată. Se mai arată că dispozițiile art. 25 din Constituție nu sunt incidente în prezenta cauză. ...