Decizia CCR nr. 442/2017Punctul 9

9. Avocatul Poporului arată că textele criticate sunt constituționale. Se susține că textele criticate stabilesc cu precizie atât termenele de îndeplinire a procedurii de citare și de comunicare a actelor procedurale, cât și persoanele responsabile cu îndeplinirea acestora, astfel încât nu poate fi reținută încălcarea, prin acestea, a dreptului de acces liber la justiție și a dreptului la apărare ale persoanei citate. Se mai arată că prevederile art. 257 alin. (1) , art. 258 alin. (2) și art. 260 alin. (1) și alin. (2) lit. f) și lit. g) din Codul de procedură penală sunt clare, previzibile și neechivoce, destinatarul lor putându-și adapta conduita la cerințele pe care le reglementează. Se susține că dispozițiile art. 25 din Constituție nu sunt incidente în prezenta cauză. ...