Decizia CCR nr. 438/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 67 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, întrucât condiționează exercitarea dreptului de a recuza membrii ai completului de judecată de situația neformulării unei declarații de abținere de către aceștia. Astfel, dacă judecătorul vizat de cererea de recuzare a formulat o declarație de abținere și aceasta a fost respinsă, el nu mai poate fi recuzat și este obligat să ia parte la soluționarea cauzei, contrar convingerilor sale. Referitor la pretinsa neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (6) din Codul de procedură penală se arată că acestea contravin prevederilor constituționale invocate prin faptul că permit judecătorului recuzat să participe la soluționarea definitivă a contestației referitoare la măsurile preventive dispuse în cauză. ...