Decizia CCR nr. 391/2017Punctul 73

73. În Dosarul Curții nr. 2.418D/2016, Judecătoria Bacău - Secția civilă consideră că, în aparență, se încalcă principii constituționale. Sunt evocate, în acest sens, art. 15 alin. (2) , art. 44 alin. (1) -(2) și art. 53 din Constituție. Se reține, printre altele, că se încalcă dreptul de proprietate al băncilor în măsura în care se instituie un mecanism forțat de dare în plată și de stingere a datoriei, cu suspendarea de drept a tuturor efectelor contractului și a tuturor procedurilor în curs, doar în temeiul unei notificări, ca act unilateral al debitorului, fără să existe nicio alternativă de adaptare judiciară a contractului și fără ca aceste măsuri extrem de grave să fie condiționate de lipsa veniturilor și a bunurilor debitorului, adică de starea lui de insolvabilitate, cel puțin așa cum este înțeleasă în dreptul comun. ...