Decizia CCR nr. 391/2017Punctul 123

123. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.495D/2016, consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 este inadmisibilă. În plus, reține că, prin întregul mecanism instituit de Legea nr. 77/2016, de stingere a tuturor datoriilor debitorului prin trecerea bunului ipotecat în proprietatea creditorului, fără a se ține cont de suma care a mai rămas de restituit și de valoarea de circulație a bunului, se aduce atingere dreptului creditorului la respectarea bunurilor sale. De asemenea se arată că din textul legii nu transpare scopul legitim, de utilitate publică, urmărit de legiuitor. În plus, ingerința instituită de lege în drepturile creditorului este disproporționată, atât timp cât stingerea forțată a creanței, reglementată de Legea nr. 77/2016, nu este însoțită de garanția acordării unei compensații adecvate. Instanța consideră, deopotrivă, că nu sunt încălcate dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție. ...