Sari la conținut

Decizia CCR nr. 391/2017Punctul 96

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
06.06.2017
Dosarul
990/310/2016

96. În dosarele Curții nr. 2.263D/2016 și nr. 2.264D/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă consideră că sunt încălcate art. 15 alin. (2) și art. 44 alin. (2) din Constituție, iar măsurile dispuse prin Legea nr. 77/2016 sunt disproporționate, atât timp cât stingerea forțată a creanței nu este însoțită de garanția acordării unei compensații adecvate. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 8 alin. (1) și (5) din Legea nr. 77/2016, instanța o apreciază ca fiind inadmisibilă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie