Decizia CCR nr. 384/2017Punctul 6

6. Prin Încheierea din 9 mai 2016, pronunțată în Dosarul nr. 43.612/3/2015, Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 15^1 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Ioana Veronica Trumpp, Filip Tudor Florian, Mircea Preda Struțeanu și Matei Ioan Florian întro cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate de autorii excepției împotriva deciziei de validare parțială emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, prin care, în ceea ce privește un imobil teren revendicat, a fost validată o dispoziție conținând propunerea de acordare de despăgubiri emisă de primarul municipiului Ploiești numai cu privire la o suprafață de 1.000 mp, fiind invalidată dispoziția pentru restul de 5.000 mp cu motivarea că nu au fost depuse documente care să stabilească dacă suprafața de 5.000 mp de teren se încadrează în suprafața maximă de teren prevăzută de art. 15 din Legea nr. 165/2013. ...