Decizia CCR nr. 384/2017Punctul 54

54. Curtea observă că prevederile art. 15^1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, introduse în cuprinsul legii ulterior pronunțării Deciziei nr. 686 din 26 noiembrie 2014, au asimilat soluția legislativă constituțională dedusă din dispozitivul deciziei menționate, în sensul că pot fi invalidate doar acele decizii care sunt exclusiv rezultatul verificărilor efectuate de autoritățile administrative, iar nu cele care au fost emise de acestea ca urmare a obligației instituite în sarcina lor printr-o hotărâre judecătorească definitivă/irevocabilă prin care s-a statuat cu privire la titularul dreptului de proprietate privată și asupra întinderii acestuia. Așadar, formula redacțională criticată de autorii excepției, potrivit căreia Comisia Națională invalidează deciziile entităților învestite de lege, cu excepția celor emise în baza unor hotărâri judecătorești irevocabile/definitive prin care instanțele au stabilit existența și întinderea dreptului, este în deplin acord cu cele statuate de Curtea Constituțională prin decizia menționată. ...