Decizia CCR nr. 392/2017Punctul 13

13. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea arată că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât legiuitorul nu a reglementat un prag valoric minim al „folosului necuvenit“, al „pagubei patrimoniului“, respectiv al „pagubei“ în cazul infracțiunii de rezultat care este abuzul în serviciu și care, astfel, să o delimiteze de celelalte forme de răspundere penală, iar în ceea ce privește dispozițiile art. 248 din Codul penal din 1969, acestea sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos“ din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii“. ...