Decizia CCR nr. 334/2017Punctul 21

21. În jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Hotărârea din 29 mai 2012, pronunțată în Cauza Bjedov împotriva Croației, paragraful 57, definiția noțiunii de „domiciliu“, în înțelesul art. 8 privind dreptul la respectarea vieții private și de familie din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, nu este limitată la locuința care este ocupată de drept sau care a fost stabilită potrivit unei proceduri legale. Astfel, dacă o anume locație constituie sau nu „domiciliu“, care atrage protecția articolului 8 pct. 1 din Convenție, depinde de circumstanțele factuale, precum existența unor legături suficiente și continue cu acel loc specific. Prin urmare, dacă anumite locații trebuie sau nu clasificate drept „domiciliu“ este o chestiune de fapt și nu depinde de legalitatea ocupării acelui loc în temeiul dreptului național. ...