Decizia CCR nr. 348/2017Punctul 15

15. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 222 alin. (12) , cu denumirea marginală Durata arestului la domiciliu, și art. 239 alin. (2) , cu denumirea marginală Durata maximă a arestării preventive a inculpatului în cursul judecății în primă instanță, ambele din Codul de procedură penală, care au următorul conținut:

– Art. 222 alin. (12) : „În procedura de cameră preliminară și în cursul judecății, măsura arestului la domiciliu poate fi dispusă pe o perioadă de cel mult 30 de zile. Dispozițiile art. 239 se aplică în mod corespunzător.“; ...

– Art. 239 alin. (2) : „Termenele prevăzute la alin. (1) curg de la data sesizării instanței de judecată, în cazul în care inculpatul se află în stare de arest preventiv, și, respectiv, de la data punerii în executare a măsurii, când față de acesta s-a dispus arestarea preventivă în procedura de cameră preliminară sau în cursul judecății sau în lipsă. ... ...