Decizia ÎCCJ nr. 205/2025 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 16. Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a reținut că Ordinul nr. 1.006 din 29.06.2021 al ministrului mediului, apelor și pădurilor a fost emis pentru punerea în executare a Sentinței civile nr. 592/F din 8.05.2018, pronunțată de Tribunalul Ialomița în Dosarul nr. 1.722/98/2017, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 5.403 din 16.10.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, și a calificat acest ordin ca având natura unui act administrativ unilateral cu caracter individual, care dă naștere unor drepturi concrete exclusiv în favoarea celor care au avut calitatea de reclamanți în Dosarul nr. 1.722/98/2017 al Tribunalului Ialomița. ... 17. În aprecierea instanței de trimitere, funcționarii publici din cadrul instituțiilor subordonate Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, cărora li s-au acordat drepturi salariale inferioare nivelului maxim al salariilor de bază/indemnizațiilor de încadrare menționate pentru funcții similare în anexa la Ordinul nr. 1.006 din 29.06.2021, nu sunt îndreptățiți la plata diferențelor dintre drepturile salariale efectiv acordate și nivelul maxim al salariilor de bază/indemnizațiilor de încadrare menționate pentru funcții similare în anexa la ordin, în temeiul acestui act administrativ, ci numai în cazul în care se dovedește că situația lor juridică este similară persoanelor pentru care s-a constatat nivelul maxim al salariilor de bază/indemnizațiilor de încadrare. În cazul în care aceste persoane au avut drepturile salariale stabilite prin hotărâri judecătorești, este necesar să se analizeze suplimentar dacă prin aceste hotărâri au fost recunoscute drepturi în baza unor situații de fapt cu aplicabilitate generală sau în baza unor situații de fapt particulare. ... ...