Decizia CCR nr. 283/2017Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorilor excepțiilor, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate ale acesteia, sens în care precizează că prevederile art. 5 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007, stabilind competența exclusivă a Curții de Apel București, în materia reglementată, aduc atingere dreptului persoanei vătămate la acțiune în fața instanțelor de contencios administrativ. Stabilirea acestei competențe exclusive nu e motivată în cuprinsul ordonanței de urgență sau în nota de fundamentare a acesteia și, de asemenea, această regulă nu e stabilită prin lege. Or, ordonanțele de urgență nu pot afecta exercițiul dreptului fundamental la acțiune în contencios administrativ. Referitor la dispozițiile art. 4 alin. (4) , (4^1) și (4^2) și ale art. 6 alin. (2^1), (2^2) și (9) din Legea nr. 220/2008, susține că aceste norme sunt neconstituționale, deoarece măsurile de modificare a cotelor anuale de energie, de amânare temporară de la tranzacționare și de reducere a perioadei de valabilitate a certificatelor verzi nu respectă exigențele de previzibilitate a normelor și au caracter disproporționat. În raport de aceste critici, solicită un reviriment jurisprudențial față de Decizia Curții Constituționale nr. 665 din 8 noiembrie 2016. ...