Decizia CCR nr. 283/2017Punctul 16

16. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007 și ale art. 4 alin. (4) , (4^1) și (4^2), precum și ale art. 6 alin. (2^1), (2^2) și (9) din Legea nr. 220/2008 este neîntemeiată. Astfel, în privința prevederilor art. 5 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007, reține că instituirea unor condiții formale, cum ar fi, de exemplu, stabilirea competenței unei anumite instanțe, nu poate fi considerată drept o negare a efectivității dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică de a-i fi recunoscut dreptul pretins, de a fi anulat actul vătămător și de a fi reparată paguba. Totodată, anumite condiționări ale dreptului de petiționare constituie o expresie a obligativității exercitării drepturilor si libertăților cu buna-credință, în limitele instituite de lege. În ceea ce privește încălcarea art. 115 alin. (4) din Constituție, precizează că urgența a fost justificată în preambulul proiectului de act normativ. Referitor la prevederile criticate din Legea nr. 220/2008, reține că stabilirea anuală a nivelului cotei de energie electrică, în funcție de exigențele sistemului energetic, nu poate conduce la o lipsă de claritate și previzibilitate a normelor criticate. De asemenea, măsura reglementată de textele de lege criticate are caracter provizoriu și nu afectează substanța dreptului de proprietate privată, ale cărui conținut și limite sunt stabilite prin lege. ...