Decizia CCR nr. 246/2017Punctul 17

17. În continuare, Curtea reține că, în argumentarea neconstituționalității prevederilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța care a ridicat excepția de neconstituționalitate face trimitere la Decizia nr. 485 din 23 iunie 2015, prin care Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor din Codul de procedură civilă care făceau referire la obligativitatea formulării și susținerii cererii de recurs de către persoanele juridice prin avocat sau consilier juridic. Autoarea prezentei excepții susține că un raționament similar ar justifica și în cauza de față constatarea neconstituționalității textului de lege supus controlului. Prin decizia menționată, Curtea a statuat, în esență, că obligația reprezentării și asistării persoanelor juridice prin consilier juridic sau avocat pentru exercitarea recursului echivalează cu o condiție de admisibilitate a exercitării unei căi de atac excesivă față de scopul legitim urmărit, care poate conduce la imposibilitatea exercitării căii de atac a recursului, contravenind astfel prevederilor din Legea fundamentală care consacră dreptul de acces liber la justiție și care garantează dreptul la apărare. ...