Decizia CCR nr. 256/2017Punctul 10

10. Avocatul Poporului precizează că a transmis punctul său de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 308 alin. (1) și art. 295 din Codul penal în dosarele Curții Constituționale nr. 990D/2016 și nr. 113D/2016, în sensul că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, reținând că infracțiunea de delapidare prezintă un anumit grad de pericol social chiar dacă nu a fost comisă de un funcționar public, ci de către sau în legătură cu persoanele care exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remunerație, o însărcinare de orice natură în cadrul oricărei persoane juridice. Fiind vorba despre un grad de pericol social mai mic, legiuitorul a prevăzut posibilitatea reducerii limitelor speciale ale pedepsei cu o treime. Reține că, în ceea ce privește dispozițiile art. 295 și art. 298 din Codul penal, în cazul infracțiunii de delapidare ori în cazul infracțiunii de neglijență în serviciu, dacă prin săvârșirea acestora se cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane juridice, protecția penală conferită de legiuitor este adecvată sub aspectul finalității, și anume aceea a protejării unor valori sociale, chiar și private, fiind necesară și asigurând un raport just de proporționalitate între severitatea măsurii ce poate fi luată și interesul privat al persoanelor juridice. Precizează că își menține punctul de vedere anterior exprimat. ...