Decizia CCR nr. 214/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului părții prezente, care pune concluzii de admitere a excepției. În acest sens arată, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale deoarece încalcă prevederile art. 53 din Constituție, prin restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți care ar trebui să fie garantate tuturor, atât profesionistului, cât și consumatorului, respectiv egalitatea în fața legii, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Însă, legiuitorul, prin dispozițiile legale criticate, creează, în favoarea consumatorului, mai multe căi de atac prin intermediul cărora să i se protejeze drepturile, dar, în același timp, nu prevede pentru profesionist posibilitatea de a-și apăra în concret drepturile cu privire la fiecare convenție de credit asupra căreia s-ar putea produce efectele acțiunii reglementate de art. 12-13 din lege. Astfel, consumatorul are la dispoziție cel puțin trei căi de acțiune prin care drepturile acestuia să fie protejate, însă legiuitorul nu reglementează modalitatea sau ordinea în care acestea trebuie să fie exercitate. ...