Decizia CCR nr. 547/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, astfel cum acestea au fost interpretate prin jurisprudența Curții Constituționale. Sintagma „în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri“ nu este suficient de clară, în condițiile în care, spre deosebire de noțiunea de „autoritate“, cea de „influență“ nu este suficient particularizată, legiuitorul folosind o exprimare generală. În continuare arată că interpretarea dată de către instanțele judecătorești dispozițiilor de lege criticate permite încălcarea prevederilor constituționale referitoare la libertatea economică, prin limitarea drastică a acestei libertăți prevăzute de Legea fundamentală. În final face aprecieri asupra celor reținute în hotărârea judecătorească pronunțată în cauză, apreciind că se încalcă dispozițiile art. 21 alin. (3) din Constituție. ...