Decizia CCR nr. 219/2017Punctul 12

12. Tribunalul Arad - Secția penală și Judecătoria Salonta opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (7) teza întâi din Codul de procedură penală, se susține că acestea sunt constituționale și că ele nu constituie un impediment în privința contestării legalității anumitor probe care fundamentează trimiterea în judecată a unei persoane în condițiile în care apar suspiciuni cu privire la acest aspect pe parcursul administrării lor în faza de judecată. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 308 alin. (1) raportat la art. 295 din Codul penal, se susține că, potrivit art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție, legiuitorul are dreptul de a stabili faptele care constituie infracțiuni, aspect ce presupune circumscrierea elementelor constitutive ale acestora, inclusiv în ceea ce privește calitatea subiectului activ. Se arată că reglementarea subiectului activ al infracțiunii de delapidare, prin raportare la art. 295 din Codul penal, nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției, având în vedere realitățile economico-sociale, precum și faptul că activitățile economice din mediul privat trebuie să fie realizate conform legii. Se susține, totodată, că incriminarea delapidării în mediul privat nu este disproporționată în raport cu scopul urmărit, acela al asigurării desfășurării activităților economice în condiții de legalitate, și că drepturile și libertățile fundamentale prevăzute la art. 41 alin. (1) și art. 45 din Constituție nu sunt absolute, fiind posibilă limitarea lor, prin lege. ...