Sari la conținut

Decizia CCR nr. 203/2017Punctul 3

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
30.03.2017
Dosarul
4.729/2/2015

3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 291D/2016, nr. 401D/2016, nr. 402D/2016, nr. 663D/2016, nr. 665D/2016, nr. 1.201D/2016, nr. 1.228D/2016 și nr. 1.245D/2016, având un obiect similar al excepției de neconstituționalitate, excepție ridicată de Societatea Boehringer Ingelheim RCV Gmbh Co KG Viena Sucursala București, cu sediul în București, în Dosarul nr. 5.291/2/2015, de Societatea Glaxosmithkline - S.R.L., cu sediul în București, în nume propriu și în calitate de reprezentant legal, în sensul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011, al deținătorilor de autorizație de punere pe piață The Wellcome Foundation Limited, Glaxosmithkline Trading Servicies Limited, Glaxosmithkline Biologicals - S.A., Glaxo Operation UK LTD, Smithkline Beecham PLC, Glaxosmithkline UK Limited, Glaxosmithkline Export LTD, Glaxo Group LTD, Beecham Group, VIIV Healthcare UK Limited, și Glaxo Wellcome UK Limited, în Dosarul nr. 5.624/2/2015, de Societatea Boehringer Ingelheim RCV Gmbh Co KG Viena Sucursala București, cu sediul în București, în dosarele nr. 7.612/2/2015 și nr. 7.611/2/2015, de Societatea Medochimie România - S.R.L., cu sediul în București, în Dosarul nr. 5.670/2/2015, de Societatea Merck Sharp Dohme România - S.R.L., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal, în sensul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011, al deținătorilor de autorizație de punere pe piață Janssen Biologics B.V., N.V. Organon, Schering Plough Europe și Merck Sharp Dohme Limited, în Dosarul nr. 7.820/2/CAF/2015, de Pfizer România - S.R.L., în Dosarul nr. 7.689/2/2015, și de Societatea Johnson Johnson România - S.R.L., cu sediul în București, în calitate de reprezentant legal, în sensul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011, al deținătorilor de autorizație de punere pe piață Janssen - Cilag Internațional NV, Janssen Pharmaceutica NV și Johnson Johnson D.O.O., în Dosarul nr. 1.728/2/CAF/2016, ale Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie