Decizia CCR nr. 203/2017Punctul 11

11. Prin încheierile din 17 februarie 2016, 3 martie 2016, 26 mai 2016 și 23 iunie 2016, precum și Sentința nr. 1.789 din 27 mai 2016, pronunțate în dosarele nr. 5.291/2/2015, nr. 7.612/2/2015, nr. 7.820/2/CAF/2015, nr. 1.728/2/CAF/2016 și nr. 7.689/2/2015, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, art. 3 alin. (1) și (2) , art. 5 alin. (3) -(7) , art. 6 alin. (1) sintagma „potrivit prevederilor art. 5 alin. (7) “ și alin. (2) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății. Excepția a fost ridicată de Societatea Boehringer Ingelheim RCV Gmbh Co KG Viena Sucursala București, Societatea Boehringer Ingelheim RCV Gmbh Co KG Viena Sucursala București, Societatea Merck Sharp Dohme România - S.R.L., în nume propriu, precum și în calitate de reprezentant legal, în sensul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011, al deținătorilor de autorizație de punere pe piață Janssen Biologics B.V., N.V. Organon, Schering Plough Europe și Merck Sharp Dohme Limited, Societatea Pfizer România - S.R.L., Societatea Johnson Johnson România - S.R.L., Janssen - Cilag Internațional NV, Janssen Pharmaceutica NV și Johnson Johnson D.O.O., în cauze având ca obiect anularea unor acte administrative, respectiv anularea unor notificări emise de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, prin care au fost comunicate elementele principale ale bazei de impunere pentru calcularea contribuției clawback pentru trimestrul IV al anului 2014 și trimestrele I și II ale anului 2015. ...