Decizia CCR nr. 209/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 69 din Legea nr. 254/2013 sunt excesive, prin condiționarea exercitării dreptului la vizită intimă de existența unei declarații pe propria răspundere, autentificată notarial, prin care să fie făcută dovada existenței unei relații de parteneriat. Se susține că scopul urmărit de legiuitor prin impunerea acestei condiții poate fi atins și printr-o simplă declarație pe proprie răspundere a persoanei aflate în detenție, semnată sau dată în fața unui funcționar public din cadrul penitenciarului ori în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la respectivul penitenciar, declarații ce pot fi făcute fără plata unei sume de bani. Se arată că textul criticat creează inegalitate între persoanele deținute, acordându-le posibilitatea de a-și exercita dreptul la vizită intimă în funcție de avere, criteriu de discriminare prevăzut la art. 4 alin. (2) din Constituție. ...