Decizia CCR nr. 196/2017Punctul 7

7. Totodată, prevederile art. 75 lit. a) şi f) din Legea nr. 393/2004 sunt imprevizibile prin prisma termenului ambiguu şi neclar de „beneficiu“ utilizat în cuprinsul acestora, care nu este definit de legislaţia în vigoare. Astfel, raportat la situaţia de fapt din speţă, consilierul local nu poate cunoaşte la ce se referă în concret noţiunea de beneficiu şi dacă în cuprinsul acestui beneficiu pot fi încadrate şi veniturile obţinute în temeiul prestării unei muncii remunerate, respectiv drepturi salariale sau orice alte sume obţinute în cadrul exercitării unei activităţi. O altă sursă de imprevizibilitate este generată de termenele folosite de ambele prevederi legale criticate, şi anume „a nu lua parte la deliberarea şi la adoptarea“, respectiv „de a anticipa (...) o decizie a autorităţii publice din care fac parte“. ...