Decizia CCR nr. 173/2017Punctul 11

11. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal apreciază ca neîntemeiată excepția, având în vedere că reglementările art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003 sunt suficient de clare pentru a permite o concluzie. În privința art. 91 alin. (4) din Legea nr. 161/2003 și art. 25 alin. (4) din Legea nr. 176/2010, instanța reține că rațiunea instituirii incompatibilității, având ca premisă o prezumată stare de pericol pentru funcția publică, derivând din cumulul unor funcții/calități/stări/ocupații este aceea de asigurare a integrității și transparenței în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, operând atât ca o sancțiune, cât și ca o „măsură de siguranță pentru sănătatea vieții publice“. ...