Decizia CCR nr. 136/2017Punctul 7

7. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece este motivată de o manieră generală, iar nu în mod concret. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală, potrivit cu care exercitarea funcției de verificare a legalității netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată, precum și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 344 alin. (4) , art. 345 alin. (1) , art. 346 alin. (1) și ale art. 347 alin. (3) din Codul de procedură penală au devenit inadmisibile. De asemenea, consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (3) teza întâi și teza a doua cu privire la soluția legislativă potrivit căreia exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată, precum și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 342, art. 343, art. 344 alin. (1) -(3) , art. 345 alin. (2) și (3) , art. 346 alin. (2) -(7) , art. 347 alin. (1) și (2) și ale art. 348 din Codul de procedură penală sunt neîntemeiate. Invocă, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 552 din 16 iulie 2015. ...