Decizia CCR nr. 147/2017Punctul 10

10. În final, autoarea excepţiei consideră că dispoziţiile art. 29 alin. (9) din Legea nr. 51/2006 trebuie interpretate în sensul că, independent de neatacarea documentaţiei de atribuire şi a rezultatului procedurii de către orice alt ofertant, instanţa de judecată are obligaţia de a verifica dacă sunt îndeplinite cerinţele impuse de art. 29 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, adică de a verifica dacă nu există cel puţin 3 oferte admisibile, ceea ce echivalează cu a verifica în ce măsura sancţiunea stabilită de autoritate în privinţa tuturor ofertelor este corectă sau nu. ...