Decizia CCR nr. 113/2017Punctul 9

9. Tribunalul București - Secția a VII-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Instanța apreciază că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale în situația în care creditorii debitorului, care au solicitat aprobarea ofertei de concordat preventiv, sunt doar creditori subordonați, respectiv creditori care, direct sau indirect, controlează, sunt controlați ori se află sub control comun cu debitorul. În această ipoteză, dacă acești creditori s-ar abține de la vot, invocând dispozițiile art. 27 alin. (6) din Legea nr. 85/2014, debitorul ar fi, practic, lipsit de posibilitatea de a beneficia de procedura concordatului preventiv, fiindu-i afectat, astfel, dreptul de acces la justiție garantat de dispozițiile art. 21 din Constituție. ...