Decizia CCR nr. 113/2017Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor constituționale, întrucât încalcă accesul liber la justiție, respectiv dreptul de a beneficia de protecția procedurii concordatului preventiv și pentru că se creează un tratament discriminatoriu pentru debitori aflați în procedura concordatului preventiv care înregistrează doar creanțe subordonate, deținute de creditori care, direct sau indirect, controlează, sunt controlați ori se află sub control comun cu debitorul. ...