Decizia CCR nr. 110/2017Punctul 12

12. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia nu arată în ce constă contrarietatea dintre prevederile legale criticate și prevederile constituționale invocate. În Dosarul nr. 36D/2016, autorul excepției de neconstituționalitate arată doar că revenea instanței obligația de a afla realitatea celor susținute de către el (având în vedere că se afla într-un spital), în virtutea rolului activ pe care trebuie să îl aibă, potrivit legii, iar în Dosarul nr. 83D/2016 autorul excepției de neconstituționalitate arată doar că taxele judiciare de timbru sunt prohibitive. ...