Decizia CCR nr. 110/2017Punctul 15

15. Guvernul, în punctul de vedere exprimat în Dosarul nr. 6D/2016 și Dosarul nr. 36D/2016, arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În Dosarul nr. 6D/2016 se menționează că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra prevederilor art. 8 din ordonanța de urgență criticată, prin Decizia nr. 657 din 11 mai 2010. Guvernul a mai arătat că dispozițiile art. 8 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 prevăd că ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România. Or, aceste dispoziții permit instanței de judecată să individualizeze acordarea acestui ajutor în funcție de nevoile reale ale solicitantului. ...