Decizia CCR nr. 105/2017Punctul 43

43. În acest context, Curtea observă că, înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 254/2013, au fost în vigoare Legea nr. 275/2006, precum și Hotărârea Guvernului nr. 1.897/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, hotărâre modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.113/2010. Potrivit dispozițiilor art. 141 din această hotărâre, persoanele private de libertate ale căror invenții, inovații și lucrări științifice au fost confirmate de autoritățile competente puteau fi stimulate prin acordarea uneia dintre recompensele prevăzute la art. 68 alin. (1) din lege. Cu toate acestea, Curtea constată că nici dispozițiile Legii nr. 275/2006, nici cele ale Hotărârii Guvernului nr. 1.897/2006 nu precizau procedura ce trebuia parcursă și nici autoritățile competente în stabilirea caracterului științific al lucrărilor elaborate de persoanele aflate în executarea unei pedepse privative de libertate. Curtea reține că, după abrogarea Legii nr. 275/2006, noua reglementare - Legea nr. 254/2013 - nu conținea în cuprinsul ei dispoziții relative la această procedură, normele de aplicare ale acestei legi nefiind adoptate. ...