Decizia CCR nr. 105/2017Punctul 44

44. În continuare, Curtea reține că, prin Hotărârea nr. 37 din 21 ianuarie 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secția pentru judecători, s-a reținut, cu privire la modalitatea practică în care se procedează, că „persoana privată de libertate formulează o cerere în vederea elaborării unei lucrări științifice și semnează un angajament, asumându-și anumite obligații în cazul aprobării cererii pentru elaborarea lucrării științifice (...)“. Potrivit aceleiași hotărâri, „în ceea ce privește aprecierea caracterului științific al lucrării, s-a constatat că aceasta nu se realizează de către penitenciare, ci este condiționată doar de faptul că editura sau revista sunt recunoscute, la rândul lor, de către Colegiul Național al Cercetării Științifice din Învățământul Superior (CNCSIS), respectiv Consiliul Național al Cercetării Științifice (CNCS), în scopul publicării de lucrări științifice“. ...