Decizia CCR nr. 105/2017Punctul 15

15. Totodată, nici „amploarea fenomenului“ enunțat în expunerea de motive nu se poate circumscrie, în acest caz, existenței situației extraordinare. Astfel, autorii susțin că Inspecția Judiciară, în cuprinsul Raportului înregistrat sub nr. 5.619/IJ/3.329/DIJ/38.279/2015, în analiza aplicării prevederilor art. 96 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 254/2013, a stabilit că, „începând cu data de 1.02.2014, la zi, la nivel național, un număr de 151 de persoane private de libertate au formulat cereri în vederea elaborării unor lucrări științifice, fiind întocmite, în total, 327 de asemenea lucrări“. ...