Decizia CCR nr. 76/2017Punctul 8

8. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a civilă apreciază că prevederile art. 7 alin. (9) din Legea nr. 85/2006 nu sunt contrare normelor constituţionale invocate în susţinerea excepţiei. În acest sens, instanţa de judecată reţine că, odată cu introducerea la art. 7 a alin. (3^1), legiuitorul a stabilit că prima citare şi comunicarea actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se introduce o acţiune, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenţei, se vor realiza, conform Codului de procedură civilă, şi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, oferindu-se, astfel, garanţii suplimentare pentru ca aceste persoane să aibă cunoştinţă de demersul judiciar formulat împotriva lor. De asemenea, referitor la susţinerile potrivit cărora accesul la BPI nu este gratuit, fiind percepute anumite costuri, sau că ar fi necesară deţinerea unui computer şi, implicit, accesul la internet, toate acestea fiind de natură, în opinia autorilor excepţiei, a le restrânge accesul la justiţie, instanţa precizează că existenţa unor costuri, în măsura în care au un caracter rezonabil şi proporţional, nu reprezintă o limitare a dreptului de acces la justiţie. ...